Kalut Etika & Kepimpinan Baharu


Bagai dalam anekdot lima orang buta apabila memberikan gambaran sifat seekor gajah. Ringkasnya, pada suatu masa yang sama setiap orang buta ini cuba mengenali dengan dekat dan memberikan gambaran tentang sifat seekor gajah dan mahu menjawab persoalan ‘apa itu gajah’. Setiap daripada orang buta ini berbeza pendapat atau persepsi berkenaan gajah itu. Masing-masing mendatangkan takrif yang ‘kabur’ dan tidak lengkap. Pada akhirnya, setiap daripada takrifan atau tanggapan berkenaan dengan jisim gajah tidak dicapai dengan baik lantaran terlalu dikaburi dengan persepsi yang mengganggu dan bercampur-baur hasil daripada pandangan masing-masing.

Dari konteks politik semasa, pimpinan Umno menghadapi masalah menyelesaikan kemelut identitinya dan pembaharuan yang dicadangkan sebelum ini. Masalah dalaman yang pelbagai selain daripada krisis kepimpinan, Umno benar-benar mengharapkan krisis identiti yang membelenggunya akan berkurangan dan menempuh jalan keluar. Selain itu, baru-baru ini timbul cadangan Pengerusi Lembaga Disiplin Umno Tan Sri Tengku Ahmad Rithaudeen Tengku Ismail agar Umno menyusun semula struktur organisasinya dengan memansuhkan sayap-sayap parti, jika ia benar-benar serius hendak menghapuskan gejala politik wang juga mengundang beberapa reaksi pimpinan parti itu.

Pada Umno, yang sekarang ditembungkan dengan persoalan kerencaman persepsi penuh simpang-siur (dari Umno sendiri atau luarannya) memperlihatkan perubahan atau pembaharuan tidak akan berlaku dalam masa yang dekat (seperti diakui salah seorang pimpinannya) dan keperluan kepada penjenamaan yang melibatkan penyegaran identiti dan tujuan perjuangan dilakukan semula setelah lebih separuh abad berada di persada politik dengan gaya dan fikir yang stereotaip.

Persepsi tidak mudah berdiri dengan sendirinya kerana seperti difahami semasa, ia suatu yang boleh jadi betul dan boleh jadi salah. Persepsi selalu wujud dalam politik sebagaimana manusia mahukan suatu ruang untuk menyatakan pandangan. Suara atau pandangan berkanaan politik pula tidak lari daripada hakikat ‘persepsi’ ini kerana medan politik ghalibnya adalah berkenaan dengan autoriti dan yang tidak punya autoriti. Pihak yang berautoriti selalu ‘menang’ dalam menentukan keputusan, daripada yang bukan berautoriti. Kemelut autoriti lebih jelas apabila ia tidak berimbangan dengan rasionaliti dan pertimbangan yang lain termasuklah daripada mereka yang bijak pandai dan sebagainya. Dalam kes Umno, keautoritiannya sendiri belum mampu mencakup persoalan dan masalah yang dihadapi malah ia memerlukan formula yang khusus untuk memulihkan semangat setelah mengalami semacam dekadan. Namun, ‘persepsi-persepsi’ itu tidak dibaca dengan munasabah lagi jujur.

Untuk mencari pandangan umum dan khusus dalam persoalan, tentu sahaja keperluan kepada mengamit buah fikiran bernas dan keupayaan yang matang untuk menilainya dari akarnya. Persoalan mencari fikiran bernas ini pula satu masalah lain, dilihat yang menyebabkan Umno lembap dan hanya menanti nasibnya berubah dengan sendirinya. Ditambah pula dengan imej Umno yang semakin diremehkan dalam pandangan semasa.

Umno, selepas daripada kegagalan mengekalkan kerusinya di Kuala Terengganu semakin dilihat lemah. Ini sintesis yang patut diuji dan dikaji sedalam-dalamnya. Sebelum ini, sintesis tidak sekuat seperti sekarang yang lebih menampakkan kesannya. Dilihat daripada pencapaian sebelum ini, Umno masih tidak berapa berminat dengan agenda pembaharuan yang telah dicanangkannya sebelum ini. Ia tidak dilihat serius dalam tempoh terdekat selepas daripada episod PRU 12 yang lalu. Hanya mungkin perubahan yang berlaku adalah beberapa pengstrukturan kepimpinan atasan dan tugasan, perubahan sikap yang sedikit di kalangan ahli Umno dan sebagainya. Julat perubahan yang kecil ini tidak signifikan kepada orang Melayu dan rakyat sehingga selepas daripada pilihan raya umum lalu, imej Umno kian susut dalam da siri pilihanraya kecil.

Mungkin terlalu awal untuk pembacaan sebegini dilakukan, tetapi disebabkan itu juga beberapa hal yang menunjukkan Umno kelihatan selesa dengan kedudukannya lantaran keadaannya yang belum benar-benar berada dalam zon perubahan atau pembaharuan seperti yang dijanjikan. Tempoh menunggu ini dilihat akan berakhir apabila transisi tampuk kepimpinan Umno dilakukan secara tuntas dalam bulan Mac ini.

Memang betul jika hendak dikatakan bahawa Umno belum dapat melihat atau kabur dalam menilai prestasinya sekarang ini. Dengan beberapa kedudukan yang semakin tidak menentu, dan seperti selalu dikatakan oleh kebanyakkan pimpinannya, semacam alasan ‘fokus kepada tugas mentadbir negara’, kegoyahan Umno pula semakin dirasai. Kemungkinan beberapa masalah yang seadanya dikatakan bersifat dalaman, sekarang ini sudah tidak lagi bersifat dalaman. Ditambah pula dengan sikap mantan Perdana Menteri dan mantan Presiden Umno sendiri menyatakan secara berterusan tentang masalah yang dihadapi oleh Umno ketika ini, seolah memberikan gambaran bahawa keadaan Umno memang sedia lemah atau semakin hilang fokus.

Para pemimpin dari Majlis Tertinggi (MT) Umno sendiri secara berperingkat menyatakan keharusan kepada pembaharuan yang sepatutnya dilakukan dalam Umno. Umno dilihat semakin kehilangan pengaruh politik dan kemampuannya di mata rakyat. Dan ada kemungkinan bahawa pada masa ini, Umno sedang bersedia untuk memulihkan parti khususnya masalah dalaman yang dihadapinya yang semakin terdedah kepada massa. Tapi masa sahaja belum dapat dipastikan dan menunggu kepada satu tempoh yang bersesuaian.

Seperti sebelum ini dinyatakan oleh Presiden Umno, Dato Abdullah Badawi, selepas mengumumkan pelan peralihan kuasa, kata beliau dalam tempoh yang berbaki, beliau ingin menyelesaikan masalah dalaman, namun dilihat pergerakan magnitudnya itu kecil dan sedikit. Kerana keketaraan suara-suara yang menyatakan bahawa Umno lemah berceratakkan sana-sini. Maka secara logiknya apabila melihat kepada pergerakan lapangan hasrat itu, tidak mencapai kepada garisannya yang munasabah, malah dilihat pula di sana satu kekaburan yang berlaku sehingga menimbul persepsi yang pelbagai dalam Umno itu sendiri.

Umno sendiri dan ahli-ahli semakin berada dalam keadaan yang ‘terleka’ dan dingin apabila rentaknya yang perlahan dan seolah-olah timbulnya timbulnya pula wujud keretakkan yang ada dalam parti kebangsaan ini. Bentuknya seolah terpecah-pecah dan terbiar walau dalam suasana yang terkawal, menyebabkan keadaan Umno seolah tidak dikemudikan dengan begitu memberansangkan seperti lima enam tahun sebelum ini. Apakah Umno sudah mencapai kepada titik puncaknya, kemudian pada satu tahap ia akan mengalami penurunan dan penyusutan dan terus merudum prestasinya.

Ditambah pula persoalan yang kerap timbul dalam massa adalah persoalan kekalutan etika yang berlaku di kalangan Umno dan pimpinannya. Walaupun yang ditimbulkan itu masih sedikit jumlahnya, namun ia sudah melambangkan beberapa tipa atau sampel yang menunjukkan keketaraan Umno dalam dilemanya yang semakin bertambah. Masalah dalaman sebegini semakin menjadi ukuran di mana Umno, belum dapat mengadakan pembaharuan selagi mana masalah dalaman yang dihadapi masih banyak dan belum dapat diselesaikan sebaiknya.

Puncanya, adalah sikap banyak berpersepsi pada suatu isu atau persoalan, tetapi tidak mengujinya secara teratur dan mendalam. Misalnya dalam hal rasuah dan persoalan etika yang lain, menyusutkan lagi kehadiran Umno di muka massa. Dan persepsi yang datang daripada rakyat sentiasa pelbagai kerana parti itu sifatnya dominan.

Di samping itu, persepsi, pandangan dan tanggapan apabila sebahagian pimpinan Umno menjawab persoalan semasa yang saling tidak selari dan kadang-kadang kabur kerana tidak mampu menakrifkan pokok persoalan yang berlaku.

Kekaburan ini bisa saja memanjang, melebar dan meluaskan jurang yang sedia ada. Keadaan parti kebangsaan Melayu itu dipandang semakin kritikal kerana tidak mampu menguruskan dirinya dalam keadaan serba tertekan, (selain daripada disebabkan kelembapan ekonomi dunia semasa) Umno terpaksa berusaha untuk memulihkan kewujudannya sebagai parti yang paling ramai ahli partinya. Menantikan pembaharuan dan pembetulan yang dilakukan oleh pimpinan parti tentu sahaja berlaku pada pasca tranisisi menjadi satu tanda yang penting untuk melihat bagaimanakah penjenamaan itu berlaku.

Selian itu, Umno perlu pula mengalas tanggunjawab yang besar untuk menarik kepercayaan orang Melayu dan bukan Melayu bagi memahami perjuangan Umno pasca peralihan ini yang mana mungkin membawa perubahan-perubahan baharu yang secocok dengan kehendak rakyat. Apapun masalah dalaman parti yang sedia ada (walaupun dilihat tidak besar oleh sebahagian pimpinannya), mesti diselesaikan sebelum mencari formula untuk menarik semula kepercayaan yang sebahagiannya sudah berpindah kepada pihak Pakatan Rakyat melalui pilihanraya. Apa yang Umno mahu lakukan selepas politik paradigma ini yang semakin merencam kini zahir !.

UMNO dan idea yang klise

Alhamdulillah, keputusan pilihanraya kecil Kuala Terengganu telah zahir. Rakyat terus menilai impak dan situasi ini. Adakah ia akan memberikan tanda signifikan lain yang lebih besar kemudiannya atau akan memberikan keinsafan kepada parti lama pemerintah Melayu iaitu UMNO.

Dalam masa yang terdekat ini, masih banyak ruang untuk dilihat bagaimana impak politik baharu ini dijana. Melihat keputusan pilihanraya kecil di Kuala Terengganu ditelah ramai penganalisis, wartawan dan pemberi pandangan bebas yang menyatakan kemenangan parti PAS adalah disebabkan undi generasi muda. Jika hal ini UMNO belum menyedarinya, barangkali parti tua itu masih berada dalam awangan atau mitos dewa-dewi yang menghayutkannya daripada menemui titik realiti.

Seperti dikatakan pemimpin tertinggi UMNO sendiri, bahawa muhasabah akan diadakan bagi melihat kekalahan yang berlaku di Kuala Terengganu baru-baru ini. Sesetengahnya sudah mengeluarkan ‘kepastian’ itu yang dipaparkan di media massa arus perdana. Antara yang dinyatakan pemimpin UMNO tersebut, pemimpin UMNO tidak mendekati golongan bawahan dan tidak mesra dengan rakyat. Ini satu ‘kritikan diri’ yang jujur. Tentu sahaja bukan faktor-faktor ini sahaja yang memberikan keputusan sedemikian di Kuala Terengganu, mungkin di sana beberapa lagi faktor yang harus diuji oleh UMNO dalam menjalankan ‘post-mortem’nya.

Jika dilihat daripada reaksi Mursyidul Am PAS, selepas sahaja mendapat tahu kemenangan PAS, dalam kenyataan beliau ‘jangan lukai hati lawan’. Mungkin kerana cara atau pendekatan UMNO berkempen dengan agresif, menimbulkan ‘kritikan ringkas’ ini kepada UMNO. Inilah antara yang perlu dilihat bersama kerana persoalan pilihanraya yang baru-baru ini, adalah antara yang penting dilihat khususnya UMNO kerana kegagalannya untuk mengekalkan kerusi parlimen itu di bawahnya.

Namun apabila ditanya Tun Dr Mahathir, beliau menyatakan ‘bukan salah Najib’ dan kenyataannya yang lain berisi analisis tentang kekalahan UMNO di Kuala Terengganu, menunjukkan bahawa UMNO masih belum mampu ‘come back’ selepas tragedi PRU 12 pada tahun lalu. Rakyat masih dibayangi dengan ketidaktelusan UMNO dan jenteranya yang masih mengamalkan cara yang tidak disenangi rakyat.

Mungkin sahaja pendapat-pendapat lain akan menyusul. Dari UMNO sendiri lebih lagi absah dan tepat kerana dikatakan UMNO akan bermuhasabah dengan kekalahan itu. Banyak hal yang harus dipertimbangkan oleh parti Melayu itu kerana dalam tempoh yang terdekat ini, masih banyak isu-isu dalaman UMNO yang belum dirungkai bersungguh-sungguh. Walaupun sebelum ini UMNO dikatakan akan membawa perubahan kepada parti dan memberikan nilai yang baru pada parti itu mengikut arus semasa. Senario Kuala Terengganu mengalamatkan bahawa perubahan dan penjenamaan itu masih belum dilaksanakan. Barangkali ia hanya berlaku dalam bulan Mac akan datang, tetapi tetap dalam vakumnya lagi.

Harus dilihat beberapa sudut yang penting iaitu berkenaan dengan sikap UMNO yang inginkan kepada perubahan tetapi masih belum dimulai. Banyak hal yang harus ditanggani oleh UMNO memandangkan keadaan politik pyang semakin pragmatik disebabkan faktor pengundi (rakyat) yang semakin memiliki pengetahuan dan maklumat yang lebih ‘segar’ berbanding dahulu, dua puluh tahun yang lalu misalnya.

Antara masalah yang mesti UMNO hadapi adalah pengundi muda yang sekarang ini lebih maju memahami selok-belok politik dan memahami juga rantaiannya dengan persoalan semasa. Generasi muda sudah mulai bangun membuka mata daripada realiti politik yang kotor dan cacamarba. Generasi muda ini melihat kepada setiap aspek tentang politik pemimpin atas dari pemerintah sehinggalah pemimpin pembangkangnya. Malah mereka menjadi pembaca kepada persoalan politik, sosial dan ekonomi yang saling bertautan dalam hisup seharian. Kesedaran sebagai warganegara bertanggungajawab dan rakyat bagi sesebuah negara, menyebabkan keperihatinan mereka kepada negara dan fungi demokrasi yang harus ditingkatkan kepada tahap yang lebih baik.

Wajah khalayak politik baharu inilah belum diraikan oleh UMNO sepenuhnya. Sebetulnya UMNO belum membuat membuat apa-apa ‘perubahan’ atau pembaharuan untuk mendapat semula kedudukan selesanya seperti sebelumnya. Maka sebab itu, UMNO dalam kebanyakan hal masih dalam ‘oldies’nya. Masih suka dengan kenangan dan keindahan masa lalu yang sama sekali berbeza dengan realiti kini. UMNO masih mengekalkan ‘pembacaan sejarah’nya yang kaku kepada generasi muda. Soal-soal tanggungjawab yang klise (makna: tiruan (bukan asli), ungkapan yang sudah terlalu sering digunakan hingga tidak lagi terdapat keistimewaannya atau kesannya- Kamus Dewan), imbauan sejarah yang tidak lengkap, bahasa emosi yang tidak difahami dan aura yang tidak lagi dilayan generasi muda menyebabkan UMNO kurang mendapat tempat di hati orang muda.

Maka tidak terkejutlah jika UMNO hanya difahami oleh orang-orangnya yang sudah ‘tua’ (fizikal atau idea mentalnya) tapi tidak massa yang berada di bawahnya. Politik UMNO hari ini sudah tidak ‘muat’ dengan ukuran pemikiran zaman dan tidak lagi mampu memberikan impak yang aktif kepada golongan muda yang tidak berkepentingan dalam agenda-agenda yang ditaja.

Orang muda semakin melihat kepada isi daripada kulit pada masa kini. Mereka sudah makin maju memberikan komen yang bergeliga dalam banyak hal disebabkan ruang mendapatkan maklumat yang semakin rencam. Walaupun ia disekat, dalam konteks sekarang ini maklumat boleh sahaja disalurkan pelbagai medium. Dan orang muda biasanya selalu melihat kepada aspek citra politik yang ‘genuine’ dan bersifat idelistik. Mereka sudah mengenali siapa pemimpin yang dikatakan pejuang dan pengkhianat. Mereka sudah boleh memilih antara yang sederhana dan yang mahu bermaterial. Mereka mempunyai keberanian itu kerana mereka mahukan yang terarah itu yang memimpin mereka.

Dengan itu, medialah yang selalu menjadi mainannya, dari ‘isi dan kulit’ yang boleh memberikan mereka pengetahuan dan membuat keputusan. Media yang pelbagai dari sisi pemerintah dan yang bukan pemerintah, akan disedut dan difahami dengan pemikiran generasi muda yang terarah. Sebahagian mereka adalah anak-anak pasca kemerdekaan yang berpendidikan tinggi. Sekarang ini orang muda semakin terarah dengan maklumat kerana mereka lebih hampir kepada situasi semasa. Mereka lebih tahu dengan apa yang berlaku di akar umbi. Kerana itu tidak boleh diperkecilkan minda mereka dengan sajian media arus perdana yang begitu bertentangan dari apa yang ingin mereka lihat.

Kerana itulah apabila media arus perdana yang merangkap sebagai proksi dan jentera berkempen bagi parti pemerintah, ini dilihat sebagai satu ketidakadilan dalam menyalurkan sesuatu yang pada asal fungsinya adalah untuk hak bersama. Media adalah untuk rakyat dan dijadikan penyalur informasi yang berguna bagi rakyat. Jika sebaliknya berlaku, orang muda yang paling arif dan cekap mengesan hal ini. Pada mereka, inilah teknik yang paling klise dibuat dalam negara membangun yang mengejar status negara maju.

‘Klise’nya metod ini bersebabkan, media arus perdana umumnya sifat menyebelahi pihak yang memerintah, biarpun sebetulnya ia tidak harus menyebelahi mana-mana golongan. Sikap media arus perdana harus telus dan neutral dalam semua hal. Fokusnya harus mengisi ruang perdana dengan maklumat dan informasi yang memberikam faedah kepada rakyat. Juga mendedahkan persoalan semasa yang timbul. Menimbulkan perbincangan yang matang dan memberikan sentuhan kepada masyarakat supaya menghayati nilai-nilai kehidupan.

Malangnya, ia adalah sebaliknya, menghampiri kepada sikap propagandis, ini tentu saja ditolak mentah-mentah oleh generasi muda dan hal ini sangat mudah dikesan orang muda. Dari golongan mudalah wujud sama ada undi itu diberikan kerana menyokong pembangkang atau tidak setuju dengan sikap parti pemerintah, tapi ia adalah satu yang hal yang seakan sinonim dan sama. Maka dalam hal inilah yang masih dikekalkan oleh UMNO dalam pada masanya untuk membuat pembaharuan dalam apti, tetapi masih mengekalkan metod-metod klise yang sangat mudah dikesan oleh minda golongan muda. Orang muda yang segar tidak menerima idea ‘klise’ kerana ia hanya mengurungkan kebebasan yang terarah itu.

.